创业·就业

创见·思享

在“互联网+”领域,欧洲为何陷入了创新窘境?

2017-11-08 14:20:00

刘远举

上海金融与法律研究院研究员

欧洲整个社会被传统利益和落后的观念绑住了创新前进的脚步

  欧洲整个社会被传统利益和落后的观念绑住了创新前进的脚步

  近日伦敦交通监管机构(TfL)认为Uber的运营方式存在严重问题,对司机的核查力度不够,会引发刑事犯罪,不适合在当地运营专车服务,拒绝为其更新牌照。目前,在Uber上诉时间耗尽之前,Uber在伦敦的业务暂时不会受到影响。

  身为反对党劳工党成员的伦敦市长兼伦敦交通局主席萨迪克汗(Sadiq Khan)对Uber的态度严厉而保守,他曾经对Uber提出批评,认为Uber应该少花些时间聘请公关专家和律师团队,多花些时间解决伦敦交通局提出的问题。萨迪克汗的决定已经在英国政坛引起一些反响。

  显然,英国国际贸易部长兼伦敦事务部长格雷格•汉兹(Greg Hands)与伦敦市长的观点不同,汉兹在Twitter写道:“大笔一挥,萨迪克•汗就要让4万人面临失业的威胁,并且让350万Uber用户陷入困境。”汉兹称,Uber必须解决安全问题,重要的是在私人聘用市场要有一个公平的竞争环境,但全面禁令将会给数百万伦敦居民造成巨大的不便,伦敦市长对商业和创新持封闭的态度,此举会让普通劳动者付出代价。

  英国首相特蕾莎•梅所持态度与汉兹相似,她表示,伦敦交通监管机构决定剥夺Uber在伦敦运营业务的资格,此举不当,市长的决定将4万个职位置于风险之中,还会影响350万Uber用户的生活。在接受BBC采访时,特蕾莎•梅说:“没错,Uber有一些安全隐患和其它问题需要解决,尽管如此,我希望在私营企业、卓越的伦敦的士行业、黑色出租车行业、出色的国家机构之间能营造公平的环境。”她还说:“我希望环境是公平的,全面禁止不太合适。”

  从不同区域对科技新生事物的监管态度,亦可看到该区域对创新产品的态度,从全球范围来看,欧洲都是“保守”的典型代表。尽管经过公投已经脱欧,但是英国首相与伦敦市长针对Uber政策相左的态度依然表明欧洲保守势力的顽固。

  硅谷作为全球科技创新的代表,在欧洲却遭遇了空前的抵制,欧盟成为反对技术全球化的急先锋,推出各种政策使硅谷大公司屡屡碰壁。此前,因为涉嫌滥用市场主导地位,谷歌被欧盟处以27亿美元的罚款。可以看到,欧洲监管者为了从技术巨头的“魔爪”下拯救传统模式,使用了保守而严厉的监管手段。

  所以,特蕾莎的表态除了来自就业本身压力之外,还有缓解国际上对伦敦乃至整个欧洲过于保守、扼杀创新的质疑的一些考虑。

  这番英国首相与伦敦市长观点不一致,还展示了创新、新模式所面对的,不同政治制度下的中央与地方差异。

1 2 共2页

来源:新华网
编辑:蔺凯伊

高清图库

友情链接

人民网 | 新华网 | 中国网 | 央视国际网络 | 国际在线 | 中国经济网 | 中国广播网 | 中国日报网 | 中国青年网 | 光明网 | 中国新闻网 | 中国西藏网
中国台湾网 | 党建网 | 千龙网 | 东方网 | 南方网 | 北方网
京ICP证100580号 | 互联网新闻信息服务许可证 (1012009003) | 京公网安备 11010102002957号 | 中国互联网视听节目服务自律公约
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号 | 信息网络传播视听节目许可证(0111630)
关于我们 | 广告服务 | 联系我们 | 本站地图 | 投稿邮箱 |版权声明 |违法和不良信息举报电话:010-84151598 |网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2016 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注



工人日报
客户端
苹果版
安卓版